Bizarrerie trouvées dans un programme

[Tartuffe]

Bonjour,

Je suis en train de faire un revamping vers M580 d'un programme de TSX57 qui est déjà un revamping de TSX47...

Je trouve plein de bizarreries dans le code dont je n'arrive pas à comprendre l'utilité.

Par exemple:

Code : Tout sélectionner

IF FE(%M60)THEN
	SETSTEP(X_30);
	%M60 := %M60 ;
END_IF;

Qu'est est l’intérêt de la ligne %M60 := %M60?

Le mec a fait ça des dizaines de fois dans le programme, il doit y avoir une raison mais je ne l'explique pas.
Est-ce un vestige d'une pratique qui avait cours sur les automates du siècle dernier?

[itasoft]

Slts,
C’est encore un truc de tordu.
C’est pour que le FE(%M60) ne fonctionne qu’une seule fois dans le même tour de cycle,
Ça veut dire que si plus loin dans le programme ya un autre FE(%M60) ou un RE(%M60) celui ci ne marchera pas.
ps:
Est que plus loin dans le programme ya un autre FE(%M60) un RE(%M60) ?

[Tartuffe]

Ben ça alors, je ne connaissait pas cette subtilité

Effectivement, il y a de nombreuses détections de front dans le programme, parfois utilisées plusieurs fois, parfois non. Le mec réécrit sur la variable systématiquement.


Merci pour cette explication, je me coucherai moins bête ce soir.

[andala]

J'aimerai bien comprendre quand même ce que l'automate comprends
Car affecter M60 à M60 si M60 est a 0 ça le met a 0 et si c'est a 1 ça le met a 1....
Pourquoi pas avoir mis %M60 := 0 plutôt ?
je comprends pas....

[philou77]

Salut,

Vu que tu fais une affectation au bit, cela a pour conséquence de re évaluer les fronts montant et descendant et donc de les annuler pour le reste du cycle puisque le bit ne change pas d’état.

Une seule possibilité d’exécution pour le cycle automate.

[Bruce33]

C'est un sujet récurrent, les fronts sur les automates Télémécanique/Schneider.
Ces automates proposent le type de variable EBOOL.
Une variable EBOOL est codée sur un octet contenant la valeur en cours, la valeur précédente et l'état de forçage.
A chaque fois qu'on écrit dans la variables EBOOL, la valeur en cours est recopiée dans la valeur précédente, puis la valeur en cours est mise à jour.
Les instructions de front RE() et FE() utilisent traditionnellement ces informations en comparant la valeur en cours avec la valeur précédente.
Si une variable EBOOL change de valeur alors la détection de front reste vraie tant qu'il n'y a pas de mise à jour de la variable.
(Ce n'est plus aussi vrai avec la version actuelle de Control Expert, qui propose d'ailleurs une option pour la gestion des fronts.)

C'est documenté bien sûr.
En anglais par ici : What is the difference between EBOOL and BOOL